Skillnaden mellan SNG (Sit N Go) och MTT (Multi Table Tournament) är faktiskt större än vad många tror. MTTs är inte bara uppförstorade enbordsturneringar utan det finns drastiska strategiska skillnader som betingas av prisstrukturen.
I SNG är en placering som ger pris alltid ett godkänt resultat på förhand, men i en MTT kommer du inte dryga ut din kassa nämnvärt genom att bara hamna in the money (ITM) utan det krävs att du emellanåt också tar dig till topplaceringarna.
Jämför diagram 1 och 2 nedan och du inser skillnaderna i prisstrukturen och varför det är viktigt att inte bara nå prisplats i flerbordsturneringar utan att målet måste vara inställt på de högre placeringarna.
Dia 1. SNG prisstruktur
I en SNG är prisstrukturen relativt symmetrisk och den procentuella skillnaden av prispotten mellan första prisplatsen och segerpriset är inte enorm. I en SNG med tio spelare brukar tre få pris och dessa kan vara uppdelade enligt:
- 50%
- 30%
- 20%
Att lyckas ta en tredje plats innebär att du dubblar din insats. Detta kan jämföras med en MTT där du kommer göra en mer marginell vinst om du hamnar 50 av 250 spelare eller 400 av 3000.
För att inte tala om timlönen som så klart också påverkas då det oftast kräver mer speltid att nå en prisplats i en MTT gentemot SNG. Ett inköp på $11 som leder till $13,50 efter två timmars spel kan inte räknas som bra timlön.
Dia 2. MTT prisstruktur
Av de två diagrammen som visar skillnader i prisstruktur blir det uppenbart att vi delvis måste använda olika strategier beroende på vilken av dessa turneringsformer vi spelar.
Skillnader i strategi – SNG kontra MTT
I en SNG kan passivt spel ibland leda till en enkel resa till ITM. Ibland plockar du inte upp några kort, men genom att lägga dina händer får du en snålskjuts fram mot prisplatser då andra spelare knockas ut från turneringen. I detta läge har du knappast något stack som gör dig till en trolig vinnare av turneringen, men med välplanerat spel kan du många gånger knipa en prisplats.
Många väljer att regelmässigt bruka en passiv strategi i Sit & Gos och försöka slinka med tills det blir spel om priserna. Det är knappast någon optimal strategi, men det kan fungera hyfsat på lägre nivåer inte minst. I större turneringar med flera bord kommer dock alltför passivt spel som bäst leda till en av dem mindre åtråvärda prisplatserna.
Det kan vara mentalt svårt att riskera din existens i en turnering som du har ägnat två timmar åt. Men dem spelare som placerar sig högt i turneringar vågar sätta alla sina marker på spel även om det bara är 10 platser kvar till pengarna.
Flerbordsturneringar handlar om att ackumulera marker inte att nå prisplatserna.
Du måste vara beredd att ta risker utan att för den skull överdriva detta och attackera var och varannan pott. Beroende på blindstrukturen och startmarker avgörs det om du måste ta tidiga risker eller om du har tid att vänta in händer. Särskilt i snabba turneringar måste du vara beredd att riskera att bli utslagen många gånger.
I en turnering med 200 spelare vinner du mer pengar genom att bli utslagen två gånger och hamna topp tio en gång på tre försök än att bli utslagen en gång och placera dig 22 och 25 i de två andra. Konkret innebär detta inte minst att när du är nere på en grund stack är det ställa in som gäller. Du måste dubbla eller gärna trippla dina återstående marker för att åter nå en nivå där du kan tävla om de attraktiva prisplatserna i stället för att bara försöka överleva några blindsrundor ytterligare.
| Annons | |
Kommentera