Hur hade du spelat denna hand i Texas Hold'em? - Del 2

Förutsättningar

Du är i en Limit Hold'em-turnering med limithöjningar var 20:e minut. Det sitter 5 spelare vid bordet och du har näst mest marker. Lilla mörken är "chip leader", dvs har mest marker, men inte så mycket mer än du. Du får Ess-Dam, båda i Hjärter. Du höjer och alla utom lilla mörken lägger sig. Floppen består av en Knekt och två låga Hjärter. Lilla mörken satsar ett belopp och du misstänker att han har en Knekt. Du synar eftersom du har två högre kort samt en möjlighet till färg. Turn ger dig inga kort av värde och inte heller river. Båda passar (checkar) och lilla mörken vinner med Kung-Knekt.

I detta läge kanske man borde lagt sig redan i floppen, eftersom varje enskild marker är viktig gentemot lilla mörken som leder?

Analys av Lou Krieger

Om detta inte vore en turnering hade det absolut varit korrekt att syna med din hand. Men eftersom du sitter i en sådan och har näst mest marker behöver du inte spela denna hand. Om du leder stort över den som kommer efter dig i antal marker kanske det är rätt att syna, med baktanken att få in färgen och plocka honom på marker. Men när lilla mörken väl satsade i turn så skulle du lagt dig. Vid denna punkt i omgången fanns inte någon större chans för din hand att bli bättre.

I en No-Limit-turnering kanske du skulle gått all-in i floppen om det fanns en chans att han skulle lägga sig då. Eftersom du höjde innan floppen kanske lilla mörken hade lagt sig för att inte riskera ledningen. Men i en limit-turnering är det svårare att få nån att lägga sig genom att höja.

I grund och botten är det så att du inte hade behövt spela denna hand och hade kunnat lägga dig utan stora förluster när väl motståndaren hade satsat i floppen. Vanligtvis skall man attackera de som har mindre marker än en själv, om du inte får en stark hand förstås och har chansen att reducera antalet marker för dem som leder över dig. Du hade tjänat på att vänta på ett bättre tillfälle, och då gett dig på dom med färre marker än du.