poker
casino

Domstol i Nya Zeeland slår fast att pokerturneringar inte är gambling

Få 10 gratis spinn på Sveriges bästa casino

Mr Green har utnämnts till Sveriges bästa spelsajt fem år i rad. Här får du 10 gratis spinn plus 1000 kr i bonus!
Annons

Runt om i världen pågår just nu livliga diskussioner kring pokern – är poker ett turspel där slumpen spelar störst roll eller är det snarare ett skicklighetsspel som schack? Svaret på frågan har avgörande betydelse i de flesta rättssystem, eftersom dobbel/ gambling normalt regleras av helt andra lagar än skicklighetsspel och idrottstävlingar.

Nu har en domstol i Nya Zeeland slagit fast att pokerturneringar inte är dobbel / gambling utan en form av skicklighetstävling. Dessutom har man uttalat att reklam för pokerturneringar inte är att se som reklam för speloperatörer.

Det hela började med att den nyzeeländska myndigheten Department of Internal Affairs (DIA) anklagade TVWorks Limited, det företag som äger TV-stationerna TV3 and C4, för brott mot Gambling Act 2003. TV-kanalerna hade visat reklam för PokerStars.net, den del av PokerStars där man kan spela för låtsaspengar, och enligt DIA utgjorde detta olaglig reklam för utländsk speloperatör (PokerStars.com eller PokerStars eller APPT). Som alternativ anklagelse angav man att det var troligt att reklamen skulle få nyzeeländare att spela utomlands.

När anklagelserna kom till rättegång ansåg domaren David J Harvey att samtliga anklagelser var grundlösa, inklusive den som handlade om att reklam för PokerStars.net per automatik skulle anses vara reklam för PokerStars.com.

”För det första, så visade materialet i reklamen tydligt att det som annonserades var kostnadsfria webbsidor som inte involverar gambling. Vidare nämns inte .com webbsidan över huvud taget”, påpekade domaren. ”Såvida inte användaren redan kände till att .com webbsidan existerade, var det omöjligt att göra någon koppling mellan PokerStars och den aktuella webbsidan. En tredje anledning till att inte hålla med om att .net och .com sidor innebär en distinktion utan egentlig skillnad ligger i själva Internets naturnär det gäller navigationen på Internet är det en mycket stor skillnad mellan webb-adresser, oavsett om de heter .net, .com eller .org trots att de kan ha liknande domännamn.”

Enligt advokaterna Mike Heron och Joe Edwards från advokatbyrån Russell McVeagh som representerade TVWorks innebär domen att domstolen slagit fast följande tre viktiga punkter:

– Webbsidan Pokerstars.net är inte reklam för en gamblingoperatör eller reklam för gambling utomlands. Inte heller är det troligt att den kommer att få nyzeeländare att gambla utomlands.
– Webbsidan Pokerstars.net är inte en gamblingsida. Den är heller inte synonym med Pokerstars.com.
– APPT (Asia Pacific Poker Tour) är inte gambling såsom det definieras i Gambling Act 2003. Det är istället en tävling med en anmälningsavgift där prispengar delas ut när tävlingen är över.

Under rättegången pekade försvaret bland att det inte räknas som gambling när en hästägare betalar en anmälningsavgift för att hans eller hennes häst ska få delta i ett lopp, trots att ägaren vinner prispengar om hästen gör bra ifrån sig i loppet. Gambling är det enbart när någon annan satsar pengar på hur hästen ska placera sig.

Domaren ansåg även han att APPT är mer att likna vid situationen med hästägaren som betalar anmälningsavgift än med personen som står vid sidan av loppet med en nummerlapp i handen.

”Jag håller inte med om att APPT:s struktur gör det till gambling,” förklarade Harvey. ”Det involverar inte utbetalning av ersättning baserat på resultatet av spelet. Istället delar man upp en summa pengar mellan de vinnande spelarna, en summa som kommer från de insamlade deltagaravgifterna. Poker kopplas visserligen vanligen till någon form av gambling, men eftersom spelare inte ingår sidovad rörande resultatet av varje hand saknas det element som handlar om att slå vad om resultatet (…).”

Domslutet välkomnades av Damon Rasheed från PokerNews/iBus Media Consultancy som agerat expertvittne i rättegången.

”Domare Harveys domslut var ett förnuftigt beslut för sektorn och det kommer att få stor effekt, särskilt i de jurisdiktionen som har liknande reglering såsom Australien och USA, där distinktionen mellan reklam för .net och gambling ännu inte har prövats juridiskt,” sa Rasheed efter att han fått höra domslutet.

Även advokat Edwards tror att domslutet kommer att få stor effekt på spelsektorn.

”Effekten av domstolens beslut är att det nu går att göra reklam i Nya Zeeland för sidor som erbjuder spel om gratispengar  och det kommer troligen att ske en skarp ökning av mängden .net webbsidor som promotas genom reklam och som fungerar som sponsorer för olika pokerrelaterade event,” förutspådde han.

Gå till PokerStars »

PokerStars Fakta

Betyg:3.95
Bonus:4500 kr / 100%
Webbsajt:PokerStars
Nätverk:PokerStars
Skattefritt:
Mobilstöd:
Spela gratis:

» PokerStars recension


Annons

Kommentera

Logga in för att skriva kommentarer