Att försöka avgöra vem som är världens bästa pokerspelare är en svår uppgift eftersom så många olika faktorer måste tas med i bedömningen. Till och med när man tittar på mer avgränsade områden, till exempel vem som är den bästa turneringsspelaren i världen, går debattens vågor höga.
The Hendon Mob publicerad nyligen en mycket intressant lista som sparkade igång den gamla debatten. Istället för att bara lista spelares sammanlagda vinster från turneringar har listan tagit hänsyn till den amerikanska dollarns inflation. Det känns rättvist, eftersom en spelare som Doyle Brunson som vann sina två WSOP Main Event armband 1976 and 1977 och erhöll $340,000 i prispengar för den sistnämnda hamnar på plats 35 i vinstlistan om man inte justerar för inflationen. När man tar hänsyn till att $340,000 räckte till betydligt mer på den tiden hamnar han istället på plats 15.
Andra spelare vars placeringar justeras rejält är TJ Cloutier och Johnny Chan, som båda flyttas sex placeringar upp till fjärde respektive åttonde plats. Chan vann Main Event 1987 och 1988, och 40% av Cloutiers vinstpengar från World Series of Poker drogs in förra århundradet.
Resten av topp-10 på listan tillhör pokervärldens främsta celebriteter och innehåller naturligtvis namn som Daniel Negreanu (3:a), Scotty Nguyen (6:a) och Erik Seidel (9:a). Den mest intressanta ändringen har skett i toppen, där Phil Ivey (som toppar den vanliga all time money listan med $12.8 miljoner) med mycket liten marginal puttats ned ett steg av “Poker Brat” Phil Hellmuth. Hellmuth har dragit in strax under $11 miljoner i turneringsvinster och är fyra på den vanliga listan, men hamnar tre platser högre upp och tar topplaceringen om man tar hänsyn till inflationen.
Men trots att det är mycket intressant att jämföra de två listorna säger det oss ingenting om vem som är den bästa spelaren. Hellmuth må ha vunnit fler World Series of Poker armband än någon annan (han har 11 stycken) men samtliga kommer från Texas Hold’em turneringar och majoriteten från No Limit. Iveys sju armband kommer tvärtom från en lång rad olika spel och han har fortfarande inte vunnit något Hold’em armband i World Series. Hellmuth började vinna armband 1989, medan Ivey fick sin första World Series titel år 2000 vilket innebär att han samlat på sig en imponerande stor mängd armband under det senaste decenniet.
Innebär Iveys bredare kompetens att han är en bättre spelare? Kanske. Skulle han ha fler armband och prispengar än Hellmuth om han deltagit i World Series sedan 1989? Möjligen. Gör Hellmuths specialistkunskaper honom till den mest fruktade Hold’em spelaren? Det kan diskuteras.
Låt oss kalla det oavgjort.
 | |
| Annons | |
Relaterade pokertips
| Sidor & Artiklar
|
Kommentera